46억원의 예산을 투입, 2년간에 걸친 공사를 마무리한 고창청소년수련관이 문을 열지 못하고 있다.
이는 고창군과 군의회가 청소년수련관 운영관리에 대한 시각을 달리하는데서 비롯되고 있다. 양측의 시각차를 항목별로 정리한다.
△공익성과 사업성 논란=위탁관리를 주장하는 고창군은 청소년수련관 성격상 행정기관서 관리하면 오히려 부실운영으로 치닫을 수 있다는 논리이다. 이에 반해 직영을 요구하는 군의회는 막대한 예산을 투입해 만든 시설을 민간에 넘길 경우 사업성에 중점을 둘수 밖에 없어 공공성을 확보하기 어렵다는 점을 지적하고 있다.
△운영관리 인원배치=군은 “수련관을 운영하는데는 21명 정도의 인력이 필요하다”며 “마무리 단계에 접어든 구조조정으로 이같은 인력을 배치할 인적여력이 없다”는 점을 강조하고 있다.
군의회는 이에대해 “수련관 특성상 행정인력이 그렇게 많이 필요없다”며 “운영관리에 필요한 기술직은 겸임으로 운영하고 나머지 인력은 일용직으로 충원해도 운영관리에는 별다른 무리가 없다”고 반박하고 있다.
△특혜 의혹설=군의회는 “집행부가 위탁만을 고집하는 것은 항간에 떠도는 위탁자 사전내정설과 맥이 닿아 있지 않느냐”며 의혹을 감추지 않고 있다. 이에대해 군은 “특혜는 있을 수 없는 일이다”고 잘라 말하며 “위탁대상자가 사전에 유리한 입지를 선점하기 위해 흘린 것으로 판단된다”고 밝혔다.
△주민 개관요구 빗발=이같이 청소년수련관 문제를 둘러싼 매끄럽지 못한 일처리로 빚어진 피해는 고스란히 군민들의 몫으로 돌아오고 있다.
청소년 관련 체육 문화시설이 태부족한 상황서 군민들의 기대를 받으며 준공까지 마친 대규모 시설이 빗장만 걸린채 장기간 파행을 거듭할 것으로 전망, 군민들의 불만만 증폭되고 있다.
저작권자 © 전북일보 인터넷신문 무단전재 및 재배포 금지
※ 아래 경우에는 고지 없이 삭제하겠습니다.
·음란 및 청소년 유해 정보 ·개인정보 ·명예훼손 소지가 있는 댓글 ·같은(또는 일부만 다르게 쓴) 글 2회 이상의 댓글 · 차별(비하)하는 단어를 사용하거나 내용의 댓글 ·기타 관련 법률 및 법령에 어긋나는 댓글