UPDATE. 2019-06-25 00:17 (화)
공인들의 도덕적 해이
공인들의 도덕적 해이
  • 기고
  • 승인 2019.03.28 20:20
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

△ 주제 다가서기

연예인들은 새로운 사회 특권층으로 부각되고 있지만, 공인이라고 하는 연예인들의 도덕적 해이가 심각해지고 있는 형국이다. 최근 이슈가 되었던 버닝썬 사건을 보면 빅뱅의 승리가 클럽의 실소유주란 의혹이 나왔고, 해외 투자자 성 접대 의혹이 추가되었다. 그리고 성 접대 의혹 대화가 오간 승리의 카카오톡 대화방에서는 정준영의 몰카 문제가 불거지면서 우리 사회에 커다란 파장을 일으키고 있다. 연예인들은 많은 사람으로부터 공인으로서의 대우를 받기 때문에 그에 따른 사회적 책임이 따라온다. 하지만 부와 인기를 누리면서 스스로가 특권 의식에 빠지게 되는 것 같다. 그래서 이번 호에서는 옛날부터 사회 각 분야에 퍼진 도덕적 해이에 대해 살펴보고 이를 극복할 수 있는 방법에 대해 생각해보고자 한다.

△ 주제 관련 신문기사

▶ 중앙일보 2003년 12월 07일 도덕적 해이란 무슨 뜻일까요

▶ 연합뉴스 2019년 03월 13일 ‘승리게이트’서 정준영‘몰카’파문, “연예계 도덕적 해이 심각”

▶ 전북일보 2002년 01월 19일 관직(官職)은 관(棺)인가

△ 신문읽기

[읽기자료 1] 도덕적 해이란 무슨 뜻일까요

(전략) 도덕적 해이라는 말이 무슨 뜻이길래 이렇게 많이 쓰일까요. 원래 도덕적 해이는 경제학에서 보험을 설명할 때 나온 말이에요. 보험은 개인이나 회사가 뜻하지 않은 사고에 대비해 미리 일정한 돈을 보험회사에 내고 사고가 났을 때 보험회사로부터 손해에 대해 보상받는 것을 말합니다. 자동차 운전자들은 사고가 날 때를 대비해 보험에 많이 듭니다. 보험에 들지 않았을 때 운전자들은 살얼음판을 걷듯이 조심조심 운전할 거예요. 운전을 잘못해 사람을 다치게 하면 많은 돈을 물어줘야 할 테니까요. 하지만 보험에 들면 입장이 달라질 겁니다. 운전 잘못으로 다른 사람을 다치게 하더라도 보험회사에서 돈을 대신 물어주니 크게 신경쓰지 않는 경우도 있을 겁니다. 화재, 생명보험에서도 도덕적 해이가 나타날 수가 있어요. 예전에 미국 생명보험회사 약관에는 보험 가입 후 12개월 또는 24개월 이내에 자살할 때는 보험금을 지급하지 않는다는 내용이 있었다고 합니다. 그러자 보험가입자의 자살률은 보험 가입 후 12개월과 24개월인 때가 가장 낮고 보험 가입 후 13개월과 25개월인 때가 가장 높았다고 하네요.

이런 상황처럼 보험 가입자가 어떻게 행동할지에 대해 보험회사가 잘 모르는(정보 부족) 상태에서 가입자가 보험을 믿고 당연히 해야 할 일(안전운전, 화재예방 등)에 최선을 다하지 않으려는 마음가짐이나 행동을 도덕적 해이라고 하지요. 더 쉽게 말하면 가입자가 보험을 믿고 맘대로 행동하는 것을 뜻합니다. 보험사로서는 가입자가 평소대로 행동할 것으로 예상하고 보험료를 계산했는데, 가입자가 예상치 못하게 평소보다 더 멋대로 행동해 사고가 많아짐으로써 손해를 보게 되는 것이죠. 이를 막기 위해 보험회사는 계약할 때 “음주운전 등을 할 때는 보험금을 적게 준다…” 등 여러 조건을 붙이고 있답니다.

이런 일이 다른 경제 현상에도 있을 수 있습니다. 다섯살짜리 영이네 집에 영이를 봐주는 아줌마가 있다고 생각해 봐요. 영이네 부모님은 이 아줌마에게 영이를 잘 보살펴 달라고 하면서 한달에 일정금액을 줄 겁니다. 하지만 이 아줌마는 영이와 놀아주는 것보다 영이가 TV만 보도록 내버려둘 가능성이 더 큽니다. TV만 보도록 내버려두는 게 영이랑 놀아주는 것보다 힘이 덜 드니까요. 물이 넘칠 위험이 높은데도 이사 가지 않고 계속 강가에 사는 철이네도 마찬가지입니다. 철이네는 강가에 살면서 멋진 경관을 즐길 수 있을 거예요. 물이 넘칠 위험이 있지만 이를 무시하고 말입니다. 강물이 넘치면 천재지변에 대한 정부 지원금을 받을 수 있다는 것을 믿고 위험을 무릅쓰는 것이죠. 경제학에서 도덕적 해이는 사람들이 자기에게 이익이 되는 방향으로 행동한다는 원리를 말해요. 원래 이 말에는 선악(善惡)의 의미가 들어있지 않아요. ‘도덕적’이라는 단어가 쓰이긴 하지만 보험에 든 사람이나 아이 봐주는 사람이 도덕적으로 비난받을 행동을 한다는 뜻은 아니지요. 단지 최선을 다하겠다는 ‘약속’에도 불구하고 그렇지 못한 행동이 나왔다는 것을 뜻합니다. 우리나라에서 이 말은 외환위기 전까지만 해도 경제학자들이나 쓰는 어려운 말이었는데 외환위기 이후에 언론에 자주 등장했습니다. 1998년 당시 이규성 재경부 장관이 취임사에서 “사회에 퍼져있는 도덕적 해이를 뿌리뽑겠다”고 말하고 김대중 대통령도 이 말을 자주 쓰면서 일반 사람들에게 널리 알려졌지요.

이 말이 자주 쓰이면서 국내에서 쓰이는 뜻도 조금씩 변해갔습니다. 국민을 위해 일해야 하는 관료나 정치인이 공익보다 사익을 추구하는 것도 도덕적 해이라고 할 수 있지요. 요즘에는 법, 제도적 허점을 이용해 사익을 추구하거나 지위에 상응하는 책임을 지지 않고 자신들의 이익을 관철하기 위해 단체행동을 해 사회에 손실을 끼치는 경우 등도 도덕적 해이라고 표현합니다. 경제학에서 쓰이던 것이 좁은 의미의 도덕적 해이라고 한다면 요즘에는 좀 더 넓은 의미로 쓰이고 있는 것이죠. <출처 : 중앙일보, 2003.12.07. 김창규기자>

[읽기자료 2] ‘승리게이트’서 정준영‘몰카’파문, “연예계 도덕적 해이 심각”

연예계 ‘어두운 단면’이 고구마 줄기처럼 줄줄이 엮여 드러나는 형국이다. 오랜 시간 곪아있던 도덕적 해이가 꼬리를 물고 터져나왔다. 당초 시작은 마약 투약 및 유통, 성범죄 등 각종 ‘범죄의 온상’으로 지목된 강남 클럽 버닝썬 사건이었다. 빅뱅의 승리가 이 클럽 실소유주란 의혹이 나왔고, 해외 투자자 성접대 의혹이 추가되며 강한 충격파가 됐다. 그러자 성접대 의혹 대화가 오간 승리의 카카오톡 대화방에 포함된 연예인이 정준영이란 사실이 알려지면서 사건은 본격적으로 ‘승리 게이트’로 불리며 연예계로 번졌다. 정준영이 다른 지인들과 카톡방에서 몰래 찍은 성관계 영상을 공유하는 파렴치한 성범죄가 드러나 사건은 다시 ‘몰카’ 파문으로 국면 전환을 했다. 상황이 급 전개되는 범죄 영화처럼 이번 사건은 연예인들의 심각한 도덕적 해이를 세상 밖으로 꺼냈다. 범죄 행위조차 제대로 인지하지 못했다는 점에서 강력한 사법처리를 통해 재발 방지를 해야 한다는 목소리가 높다.

정준영도 13일 사과문에서 “저는 동의를 받지 않은 채 여성을 촬영하고 이를 SNS 대화방에 유포했고 그런 행위를 하면서도 큰 죄책감 없이 행동했다”고 말했다. 정준영 카톡방 참여자들은 여성들을 성(性) 상품처럼 취급하고, 여성에게 수면제를 먹이고 성관계를 하는 등 범죄 행위를 게임처럼 즐겼다. ‘강간했네’, ‘살인만 안했지 구속될 일 많아’란 대화는 경악을 금치 못하게 했다. 당연히 이들의 대화에선 영상 유출로 인한 상대 여성들의 피해에 대한 우려는 찾아볼 수 없었다. 요즘 같은 ‘비밀보장’이 어려운 SNS 시대에 불법 촬영물을 공유했다는 것은 세상에 대한 무서움조차 없는 모습이었다. 그 배경에는 자신들이 특별하다고 여기는 연예인의 특권의식, 또 연예인이 문제를 일으키면 덮기에 급급하고 슬그머니 활동을 재개시키는 기획사들의 일명 ‘관리’ 행태에서 문제를 찾아볼 수 있다.

14년 경력의 한 홍보사 대표는 “부와 인기를 누리는 스타가 되면 특권의식이 생긴다”며 “‘나는 안 걸리겠지, 걸려도 알아서 빼주겠지’란 생각이다. 누리꾼이 ‘승리 사건을 보며 회사에서 손 써주겠네’라고 보는 것도 이미 대중이 그 메커니즘을 안다는 것”이라고 꼬집었다.

기획사들이 말하는 ‘리스크 매니지먼트’란 것도 인성교육 등 예방 차원보다는 사건이 터진 뒤 대처가 일반적이다. 연예인 일탈이 소속사 문제와 무관치 않다는 것이다. 정덕현 대중문화평론가는 “소속사 관리란 것은 문제를 막아주는 방식”이라며 “범죄 사실이 덮인다는 것은 또다시 범죄를 저질러도 덮어주겠지란 생각을 갖게 한다. 관리 방향이 잘못됐다”고 지적했다.

실제 승리 사건이 불거지면서 YG엔터테인먼트에 대한 비난이 쏟아진 것도 그 때문이다. 정 평론가는 “아이의 잘못은 그것을 둘러싼 어른들의 문제가 더 클 수 있다”며 “K팝 대표 기획사라는 YG가 상당히 방치한 부분이 있거나 잘못된 마인드가 있다면 그 문화 자체를 바꿔야 한다”고 강조했다. 20여년 경력의 한 가요 관계자도 “YG는 소속 연예인의 도덕성에 대한 지적이 계속됐지만 개선하지 않았다”며 “그것은 결국 오너 책임으로 YG는 상장사인데도 그런 책임감조차 없었다. 결국 주가 폭락에 ‘오너 리스크’가 큰 부분을 차지한 것”이라고 짚었다. 특히 승리와 같은 아이돌 가수의 경우 10대 때부터 연습생 교육을 받는다는 점에서 기획사 역할은 더욱 중요해진다. 청소년기 그릇된 행동을 인지하고 판단할 수 있는 인성교육이 필요하다는 것이다. 그러나 일부를 제외하고 다수 기획사가 관련 교육에 취약하고 방치하는 경향이 있다.

JYP엔터테인먼트 대표 프로듀서 박진영은 지난 2015년 트와이스를 뽑는 엠넷 리얼리티 ‘식스틴’에서 연습생들에게 실력보다 인성을 강조했다. 그는 진실, 성실, 겸손의 중요성을 꼽은 뒤 “좋은 가수이기 전에 좋은 사람이었으면 좋겠다”고 조언했다. <출처 : 연합뉴스, 2019.03.13. 이은정기자>

[읽기자료 3] 관직(官職)은 관(棺)인가

‘어떤 사람이 물었다. 어찌하여 관직(官職)에 오르면 관(棺)이 보이고 재물을 얻으면 꿈속에 똥이 보이는 것이오? 은호라는 사람이 대답했다. 관직은 원래 부패하기 때문에 꿈속에서 관을 보게 되는 것이고 재물은 하찮은 것이기 때문에 꿈속에서 더러운 똥이 보이는 것이오. 그래서 당시 사람들은 명예를 중시하게 됐다.’ 약 1천5백년전에 편찬된 것으로 알려진 중국고전인 세설신어(世說新語)에 나오는 이야기다.

최근 국내가 각종 게이트사건으로 떠들썩하다보니 부패척결의 목소리가 높다. 높은 윤리의식과 도덕성이 요구되는 사회 핵심관직을 차지하고 있는 공직자들의 도덕적 해이(모럴해저드)가 만연해지면서 각종 비리에 연루된 공직자들이 구속되거나 공직을 떠나고 있다. 검찰총수까지도 동생의 이용호게이트 연루에 대한 도덕적책임을 지고 사퇴를 했고 청와대의 일부 전직직원까지 비리와 관계된 혐의를 받고 있는등 상당수의 공직자들의 윤리와 도덕성이 국민여론의 도마위에 오르고 있다. 중국고전의 이야기대로 그야말로 하찮은 재물에 눈이 멀고 명예를 중요시하지 않는 즉 윤리나 도덕성이 뒷받침되지 않는 한 관직(官職)은 관(棺)인 것이다. 공직자들의 이 같은 부도덕성은 자라나는 청소년들에게 그대로 투영돼 이들의 윤리의식도 심히 우려할만한 수준에 이르고 있다. 반부패국민연대가 최근 서울시내 10개 중·고교생 1천5명을 대상으로 실시한 의식조사결과는 우리나라 청소년들의 윤리의식 현주소를 잘 말해주고 있다.

조사대상자 가운데 28.4%가 뇌물을 써서 문제를 해결할 수 있다면 뇌물을 쓸 것, 33%가 부정부패를 목격해도 나에게 손해가 된다면 모른 체 할 것, 22.7%가 친인척부패에 묵인할 것, 16%는 감옥에서 10년을 살아도 10억을 벌수 있다면 부패를 저지를 수 있다고 응답한 사실은 과히 충격적이다. 나라의 미래를 짊어지고 나갈 중고교생들의 이 같은 윤리의식저변에 이기주의나 황금만능주의가 병처럼 널리 퍼져 있음을 엿볼 수 있는 대목 이다. 당연 국가의 미래가 걱정스러울 수 밖에 없다. 오죽하면 대통령까지 나서 특별수사검찰청의 조기설치와 부패방지위의 개청을 서두르는 등 부패와의 전쟁을 선포했겠는가.

그러나 모든 부패의 근저에는 물질과 황금만능주의에 편승하고 있는 도덕적해이가 자리잡고 있다는 점에서 과연 부패방지위나 특별수사검찰청의 기구를 만든다고 부패가 사라질 수 있을지 의문이다. 금감원, 감사원, 검찰, 경찰, 법원 등 그동안 각종 부패방지기구가 많이 설치돼 있는데도 부패가 만연돼 있는 것은 부패는 기구나 조직에 문제가 아니라 이를 운영하는 공직자들의 윤리와 도덕상실에 그 원인이 있다는데 모든 이들이 동감을 할 것이다. 공직자들이 재물을 하찮은 것으로 보고 명예를 중요시하는 윤리의식만 확립된다면 부패는 사라질 것으로 보인다. 이를 위해 열심히 일을 하는 사람은 충분한 보상을 받고 그렇치 않은 사람은 벌을 받으며 공직자들이 양심에 따라 일을 할 수 있는 사회·경제적정의의 확립을 위한 법적·제도적 시스템구축이 요구된다고 할 것이다. 그렇지 않고 기구만 신설한다면 그것은 한갖 옥상옥(屋上屋)에 불과할 것이라는 게 중론이다. 세설신어(世說新語)에 나오는 이야기의 의미가 새롭게 다가오는 때다. <출처 : 전북일보, 2002.01.19. 안봉호 본보 사회부장>

△ 생각열기

(1) [읽기 자료 1,2,3]을 읽고, 이미 알고 있는 점, 궁금한 점, 새로 배운 점, 더 알고 싶은 점을 찾아 정리해 봅시다.

(2) [읽기 자료 1,3]을 읽고 도덕적 해이란 무슨 뜻이고 과거 주요 사례에는 무엇이 있었는지 찾아 써 봅시다.

(3) [읽기 자료 2]를 읽고 최근 이슈가 되었던 기사의 내용을 가족 혹은 친구들과 이야기를 나눠보고 연예들과 같은 공인에게는 어떠한 자세가 요구되는지 생각해보고 정리해 봅시다.

(4) [읽기 자료 3]을 읽고 17년 전 청소년들의 윤리의식을 찾아 정리하고 지금 현재 청소년들의 윤리의식과 비교해 볼 때 무엇이 바뀌었는지 자신의 생각을 적어 봅시다.

△ 생각 키우기

(1) 일반인의 도덕적 해이보다 공인들의 도덕적 해이에 대해 더 많이 분노하고 질타하는 이유가 무엇인지 대화와 질문을 통해 가족 혹은 친구들과 생각을 나누어 봅시다.

(2) 공인들이 도덕적 해이와 반대로 진실과 성실과 겸손으로 사회적으로 모범을 보인 사례를 찾아 소개해 봅시다.

(3) 요즘 사회 각 분야에 퍼진 도덕적 해이의 구체적인 사례들을 조사하고 이를 극복할 수 있는 방법이 무엇인지 토의해 봅시다.

(4) 공인들의 도덕적 해이에 대해 만화나 그림으로 표현하여 봅시다.

△ 생각 넓히기

▶ 위의 활동을 통해 사람들은 전체의 이익보다는 자신의 이익만을 추구하게 되면 도덕적 해이에 빠지게 된다는 것을 알았다. 그럼 개인이나 개인이 속한 집단 혹은 조직이 도덕적 해이에 빠지지 않으려면 어떤 기준이 필요한지 자기 생각을 1,000자 이내로써 봅시다.

△ 학생의 글

연예인들의 도덕적 해이

10학년(고1) 이채영
10학년(고1) 이채영

최근 들어 가장 핫한 뉴스 키워드는 ‘버닝썬 사건’과 ‘연예인 카톡방 사건’이 아닐까 싶다. 연예인 중, 주목을 가장 많이 받는 사람은 승리와 정준영이다.

사실 나는 정준영을 많이 좋아했다. (그 사건이 있기 전까지) 정준영이 ‘공감’이라는 노래를 낸 후에 노래방에서 그 노래를 많이 따라 부르던 기억이 난다. 노래방에서 참 많이 불러서 정준영과 그의 노래는 나에겐 추억이었다. 하지만 지금은, 추억을 추억이라고 부를 수도 없게 되었다.

‘버닝썬 사건’ 이 터지고 나서도 사실 실감이 잘 나지 않았다. 그래도 관심 있게 뉴스를 계속 찾아보고 있었다. 내가 아는 익숙한 ‘정준영’이란 이름이 나오자 순간 멈칫했다. 당연히 내가 좋아하는 정준영이 아닐 것이라고 생각했지만, 그 뉴스 속, 기자들에게 정준영이 내가 아는 그 정준영이였다. 정준영을 향한 내 믿음도 깨졌다.

연예인들은 불특정 다수와 ‘신뢰 관계’를 갖고 있다. 내가 생각한 신뢰관계란 그 연예인이 성인(聖人)일 것이라는 믿음이 아니라, 단지 그 사람이 우리와 나와 같은 평범한 인성을 갖고 있다고 믿는 무의식적인 믿음이다. 연예인들의 도덕적 해이는 이렇게 평범한 사람일 것이라는 믿음을 깨버리는 행동 아닐까? 내가 정준영을 향한 신뢰를 잃었을 때, 나는 그가 사람으로 느껴지지 않았다. 그를 좋아했던 이전의 나 자신도 싫어졌다. 그리고 이런 사건이 또 일어나지 않을까 하는 걱정만 계속 생겼다.

연예인들의 범죄는 많은 사람 앞에 비추어진다. 그리고 그 사건이 자극적일수록 사람들의 머릿속에 오래 남는다. 그리고 그 오래 남은 기억은 또 다른 모방 범죄를 일으킨다. 연예인들의 범죄는 전혀 멀리 있지 않다. 훗날에 그 영상 속 주인공이 내가 될 가능성이 전혀 없지는 않다. 이 글을 쓰면서 한번 더 두려움을 느꼈다.

선생님은 나에게 이 주제를 주시면서 공인들의 도덕적 해이를 제한하는 방법을 써보라고 하셨다. 어떤 방법이 있을까? 생각해 보았다. 항상 기술은 빨랐고 제도는 느리고 인식은 그보다 더 느렸다. 어떠한 제도를 마련하던, 결국 그 제도는 사람에 의해 만들어졌기 때문에 어기고자 마음을 쓰고 정성을 다하면, 뛰어 넘을 수 있는 장애물이 될 뿐이다. 공인의 도덕적 해이를 막을 수 있는 것은 공인 그 사람 자신뿐이다. / 10학년(고1) 이채영

공인들의 도덕적 해이

 

10학년(고1) 유겸재
10학년(고1) 유겸재

최근 연예인들이 많은 인기와 명성을 누리면서 사회에서의 지위도 급속도로 올라가고 있다.

‘공인’이라고 정의할 수 있는 공직자와 법조계 인사 혹은 언론인들 이상으로 사회 전반에 지대한 영향을 끼치는 이들이 갖은 범죄를 묵인함으로써 도덕성 문제가 최근 화두 되고 있다. 근래에 최고 화젯거리라 할 수 있는 ‘승리 게이트’만 보아도 그렇다. 대한민국 최고의 아이돌 중 하나로 손꼽히는 보이그룹 빅뱅의 승리가 각종 범죄의 온상이었던 클럽 ‘버닝썬’의 실소유주가 아니냐 하는 의혹에서 출발한 이 사건은 단순히 연예계뿐만 아니라 정계, 법조계까지도 영향을 미칠 수 있는 거대한 사건으로 커졌으며, 여전히 더 많은 범죄가 드러나고 있다. 이 사실을 오래도록 숨겨두고 있었을 수 있었던 이유는 그에게 그만한 힘이 있고, 그의 뒤에 더 큰 힘이 존재하고 있었기 때문이다. 날로 커지는 영향력과 힘, 그리고 기존의 공인들과 손잡아 얻어낸 힘들이 도덕적으로 올바르지 못한 방향으로 사용되고 있다. 국민들이 사랑으로 보내준 부와 명성을 오로지 사익으로만 사용하는 것이다. 더 큰 힘에는 더 큰 책임이 따른다. 그 책임을 피할 수 있는 특권이란 없다. 스스로를 지나치게 특별한 사람으로, 이런 짓 정도는 해도 되는 사람으로 생각한다면, 다시 그 힘을 빼앗겨서라도 연예인이고 공인이기 이전에 그저 대한민국의 국민이라는 것을 알아야 한다. 그리고 그 책임을 져야 한다. /10학년(고1) 유겸재

공인들의 도덕적 해이에 대해서

10학년(고1) 유제은
10학년(고1) 유제은

사실 지금 쓰게 되는 주제 자체가 개인적으로 사회에 민감한 주제라고 생각이 들어 조심스럽게 글을 써본다. 우선, 공인이란 무엇일까? 사전적인 뜻에선 이것을 ‘공적인 일에 종사하는 사람’이라고 칭한다(출처 : 네이버 지식백과). 사전상의 의미 따지면, 공인은 정치인을 뜻한다. 그러나 요즘은 연예인이 사람들에게 미치는 영향이 커지면서 연예인도 일종의 ‘공적인 일’을 하는 사람들로 자리 잡히고 있다. 그렇게 사회에서 사용하게 된 공인의 새로운 의미는 현재 인지도가 많이 알려져 어느 공동체에나 가도 쉽게 이야기를 할 수 있는 사람이라는 것이 되었다. 즉, 연예인 역시 이젠 사회에선 공인이라고 불리는 사람들이고 일반인들에게 영향을 미치는 사람들이므로 다른 이들보다 더욱더 조심하게 행동을 해야 한다고 생각한다. 그럼 어떤 이들은 연예인을 보고 불쌍하다고 할 수 있다. 그러나 내 생각은 다르다. 연예인은 그만큼 사람들의 관심을 한 몸에 받고 누린다. 그래서 연예인들이 끼치는 영향은 일반인들보다도 크다. 연예인이 끼치는 영향을 예로 들면 ‘아이유병’등이 존재한다. 이런 일들이 생겨나는 게 바로 연예인의 영향이 얼마나 큰지를 이야기기하고 있다. 그래서 이번에 일어난 버닝썬 사건은 정말로 큰 이슈고 사건에 들어간 이들은 일반인으로서의 책임은 물론 연예인으로서, 공인으로서의 책임이 들어가므로 그들은 그들의 잘못에 대한 대가를 더 많이 치러야 한다. 그리고 일반인들도 더군다나 이 사건을 통해 나를 성찰해보는 시간이 됐으면 좋겠다. /10학년(고1) 유제은

10학년(고1) 이나영
10학년(고1) 이나영

공인들의 도덕적 해이에 대한 나의 생각

최근 이슈가 된 승리클럽과 정준영 카톡방 사건으로 인해 국민들은 큰 충격과 배신감을 감추지 못하고 있다 공인은 소속사나 권력층에 의하여 자신의 잘못이 덮어지는 경우가 있기에 그들을 기반으로 하여 음주운전, 성접대, 성관계동영상유출 등의 범죄를 행하는 것으로 보인다. 공인의 행동은 사회 분위기에 미치는 영향이 크다 생각하기 때문에 이에 대한 강력한 처벌이 필요하다. /10학년(고1) 이나영

공인들의 도덕적 해이

10학년(고1) 김민희
10학년(고1) 김민희

공인들은 이름과 얼굴이 알려져 있기에 일반인들보다 더 조심히 말하고 행동한다. 생각을 전할 때에도 마찬가지이다. 더 많이 유명해지는 만큼, 더 많이 주목받기에 생활의 한 부분 한 부분을 신경 써야 한다. 그들이 서 있는 무대는 화려해 보인다. 그렇게 화려해 보이기만 했던 그들은 ‘화려하게 타오르는 태양’이라는 뜻을 가진 버닝썬에서 도덕적 해이를 저질렀다. 물론, 그곳에서만 저지른 일은 아니다. 도덕적 해이는 어디서나 일어날 수 있다. 마치 가수 정준영이 지인들과 함께한 카톡방에서 몰래 찍은 성관계 동영상을 공유했듯 말이다. 그들은 공인이었기에, 다른 이들보다 더 행동을 조심했어야 했는데 왜 그런 일을 저지르게 된 것일까? 단순한 재미를 위해? 그들은 그것이 심각한 도덕적 해이이고, 범죄 행위를 제대로 인지하지 못했다는 것으로 더 충격을 안겨주고 있다. 그들이 그 외에 어떠한 범죄 행동을 했는지, 앞으로 어떠한 사건들이 더 밝혀질지 그 누구도 알지 못한다. /10학년(고1) 김민희

/제작 = 밀알두레학교 교사 정진우


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.