한번은 전주시 종합리사이클링타운 조성사업 관련해 입지선정 공모 당시 본 폐기물처리시설 유치를 극도로 반대해 온 사람이어서 놀랐고, 두 번째는 내용이 사실과 전혀 다른 거짓말 수준의 흑색선전이었다는데 놀랐다.
그간 진행사항을 간단하게 설명하자면 이렇다. 장동·안산·삼산 3개 마을은 주민대표 선출을 놓고 의견이 양립돼 주민들의 불신이 극에 달하자, 9대 전주시 의회에서 입장을 달리하는 각 진영에서 2명씩(마을당 4명)으로 하는 사전실무추진협의회(이하 사전협이라 한다)를 구성하도록 2014년 4월 간담회에서 의결을 보아 5월 사전협을 출범했다.
이후 2014년 6월 시의회는 사전협에서 주민대표 선출방식 등 제반 사항에 대해 일임하기로 하고 2014년 7월 사전협 총회에서 사전협 위원이 마을대표를 맡기로 결정하고 마을총회에서 각각 추인을 받아 주민지원협의체 구성은 순풍을 타는 듯 보였다.
하지만, 문제는 여기서부터였다. 제10대 전주시의회에서 2014년 7월 23일 사전협 측에 주민대표 후보자 12명을 제출하라는 공문을 보내왔으며, 사전협 측에서 마을대표 후보자 12명을 제출했으나, 어찌된 영문인지 시의회에서 감감무소식 하다가, 2014년 9월 23일에 와서야 주민대표 수를 12명에서 9명으로, 시의원 수를 1명에서 4명으로 한다는 공문을 사전협에 통보했다.
이에 심한 허탈감과 배신감을 느낀 사전협 측은 즉시 총회를 열어(12명중 참석위원 8명 전원 만장일치) 사전협을 해체하기로 했으며, 비상대책위원회를 구성하기로 의결하고 사전협에서 12명중 7명이 2014년 10월 9일 탈퇴서를 작성하고, 2014년 11월 25일 시의회에 제출한바 있다. 이후 시의회에 주민대표 수를 12명에서 9명으로 요청한 것은 모씨가 간사 직함을 이용해 독단적으로 행한 것으로 알고 있으며, 내용이 사실과는 너무나 달라 이에 대해 짤막하게나마 반론을 제기하고자 한다.
먼저 시의회에서 주민대표 12명을 9명으로 변경하는 과정에서 법적 검토를 거쳤다고 하는데, 단언하지만 9명으로 축소하는 과정에서 모인의 의견을 반영한 주민대표 선정기준안을 마련했을 뿐으로, 이는 법에도 없는 것으로 선정기준안 자체가 자기모순에 빠졌다고 본다.
또한 ‘통장에게 공문을 보냈다고 주장하는 대책위원회의 주장이 사실이 아니다’ 고 주장하고 있으나, 2014년 7월 23일 전주시의회에서 통장(강동, 장갑선)에게 공문을 발송한 사실이 있으며, 이에 대한 사실여부는 확인하면 될 것이다.
또한 모씨의 에 의하면 소각장에다 비대위 측에서 압력을 행사해 폐기물 반입을 저지하고 있다고 주장하고 있는 점은 심히 명예훼손이 우려되는 부분이다. 소각장 고유의 업무를 충실히 수행한 소각장 측을 능멸하는 것으로 해석할 수밖에 없는 대목이다.
이처럼 언론을 통해 거짓으로 여론을 조성하고, 자기 합리화에 빠지는 행태는 봉합의 길을 찾고자 노심초사하고 있는 박현규 의장을 비롯한 선량한 주민들의 갈등을 부추기는 행동임이 분명하다. 지금이라도 주민들의 화합을 위해 상생의 길을 모색할 수는 없는지 묻고 싶다.
한편, 주민지원협의체 주민대표 선출을 놓고 시의회 복지환경위원회와 주민들 간에 접점을 찾지 못하자, 시의회 의장이 팔을 걷어 부치고 주민대표 2명과 의장을 포함한 시의원 5명으로 하는 대책 회의를 가졌으며, 2014년 12월 30일 3차 회의 시, 모씨가 추진위원회 측과 같이 자리를 하는 것 자체가 불쾌하다며, 참석을 거부해 대책회의 개최가 불발된 상황이다. 이 또한 의회의 권위를 무시하는 처사가 아니고 무엇인지 궁금하다. 따라서 이후 대책회의에 성의를 가지고 참석하기를 바라면서 입장을 밝힌다.
앞으로 주민대표는 주민의 의견이 반영돼 선정해야 하므로, 주민총회를 통해 정당하게 선출함이 옳다는 의견이며, 의원의 경우 그 지역 일꾼인 지역구 의원으로 구성해야 하며, 끝으로 거짓과 진실은 분명하게 밝혀질 것이다.