김제시의회는 지난 19일 제237회 제1차 정례회 제2차 본회의를 열고 박준배 김제시장을 상대로 시정 질의를 펼쳤다.
오상민 의원은 지방의회 인사청문회 제도 협약체결을 촉구하고, 사회적 약자와 김제시민 모두가 행복한 시정 운영을 요청했다. 이어 김영자 의원(마 선거거구)은 벽골제를 사계절 가족형 관광지로 탈바꿈시키기 위한 정책 대안을, 김주택 의원은 논콩 재배에 대한 문제점과 해결방안을, 이정자 의원은 김제시 의료기관의 응급실 운영방안과 가족센터 부지 변경 방안을 각각 질문했다.
박 시장은 답변에 앞서 “모든 공직자가 무너지는 지역경제를 살리는데 전력을 기울이고 있다”며, “김제시가 코로나19 위기 극복의 모범이 될 수 있도록 지혜를 모아달라”고 당부했다.
△오상민 의원 “인사청문회 도입, 단체장 의지 중요”
오 의원은 지방자치 부활 이래 자치단체장의 부적절한 인사권 행사로 인한 폐해, 특히 산하기관장에 대한 정실·보은인사 논란이 끊이지 않고 있다며 인사청문회 필요성을 역설하고, ‘정의로운 김제’를 만들려는 박 시장의 의지를 보여달라고 촉구했다. 이어 주민 행복권을 외면한 무분별한 개발, 행정편의주의적 가족센터 부지 선정 등은 사회적 약자와 보통 사람들의 삶의 질을 떨어뜨린다고 지적하고, 경제도약과 시민 행복이 균형을 이루는 시정 운영을 요청했다.
이에 대해 박 시장은 “인사청문회 제도는 공직 후보자가 가지고 있는 능력과 정책 검증의 순기능도 있지만 정쟁이나 인신공격에 치우칠 우려가 있어, 신중해야 한다는 시각이 있다”며 “정의와 공정으로 시민 누구나 공감할 수 있는 행복 중심 시정에 힘쓰겠다”고 답했다.
△김영자 의원 “벽골제를 사계절 가족형 관광지로”
김 의원(마 선거구)은 벽골제를 사계절 가족형 관광지로 변화시켜야 한다며 ‘벽골제 내 1만㎡의 부지를 활용한 대규모 경관단지 조성’과 ‘전통농경문화를 테마로 한 실내형 어린이농경놀이체험관 조성’ 등 두 가지 정책을 제안했다.
이에 대해 박 시장은 “관광객들에게 볼거리·즐길거리를 제공하기 위해 벽골제 조경식재 조성사업을 추진하고 있으며 현재 기본계획과 실시 설계 용역을 진행 중이다. 또한, 농경사주제관 등을 활용한 여러 체험학습프로그램을 운영하고 있다”며 “벽골제의 가치를 높이는 가족형 관광지, 교육 공간이 될 수 있도록 다각적인 방안을 모색하겠다”고 답했다.
△김주택 의원 “논콩 재배 전략적 육성·지원을”
김 의원은 김제시 2020년 논 타작물 지원사업 신청면적이 3550ha로 늘어난 반면에 목표 배정량이 지난해 배정량의 57.6% 수준인 1723ha로 줄었으며, 내년에는 지원사업을 축소한다는 정부 정책에 대한 대책이 있는지 물었다. 또한 ‘논콩 재배특화단지’를 지정해 전략적으로 육성·지원하고, 논콩 재배 농가의 안정적인 영농 활동을 위한 판로와 관련 산업 육성에 대한 정책이 있는지 답변을 요구했다.
이에 박 시장은 “김제는 전국 최대 논콩 생산지다”며, 지역 특화작목으로 자리매김한 논콩 재배 농가의 안정적 영농활동을 지원하고, 내년 이후에도 논콩 재배단지를 지속적으로 육성할 수 있도록 정부 지원을 이끌어 내겠다”고 밝혔다.
△이정자 의원 “응급의료체계 구축 급하다”
이 의원은 응급의료기관으로 지정됐던 병원이 응급의료서비스 면허를 반납하고 운영을 중단함에 따라 시민 응급상황 발생시 신속하게 대처하지 못하는 상황이라며, 응급의료체계 구축과 병원 진료시간 연장, 의료원 설립 등을 제안했다. 또한 가족센터 신축 부지가 도심 외곽에 위치해 접근성이 떨어지는 점 등을 지적하고 부지를 변경할 의사가 있는지 질의했다.
박 시장은 의료기관 응급실 운영 방안에 대해 “민간의료기관의 의견을 수렴하고, 응급실이 운영될 수 있도록 노력하겠다. 의료원 설립은 신중한 접근이 필요하다”고 밝혔다. 또한, 가족센터 신축사업은 “공유재산관리계획 의회 승인 등 행정절차를 마무리하고 대상 부지의 사유지를 매입 완료했다”며 “건립 부지를 변경할 경우 사업기간 연장과 재정적 손실이 발생할 수 있다”고 답변했다.
이날 보충질문에 나선 오상민 의원은 “경제가 발전하면 김제 시민이 모두 행복해진다고 생각하는지” 박 시장에게 묻고, 경제 성장만이 아니라 평등·균형발전이 중요하다고 강조했다. 보충질문 시간 10분이 넘어섰다는 박 시장의 말에는 “시민을 위하는데 무슨 시간 제한이 필요합니까. 정말 시민을 위한 것이라면 날을 새고라도 같이 토론하고 대화해야 하는 것 아닙니까”라고 반문했다.