창간75주년, 전북대표 언론 since 1950

김승환 "학생과 활발한 소통 우선" / 신환철 "고교에 우수학생 선발권" / 유홍렬 "기초학력 끌어 올리겠다" / 이미영 "진로진학 교사 확보 시급"

전북 교육감 후보들이 26일 박진감 넘치는‘토론 배틀’을 이어갔다.

 

전북일보·전북CBS가 마련한 전북 교육감 후보 초청 토론회는 학력 저하, 불통 논란, 예산 불이익 등 현안별 쟁점에 대해 후보별 입장을 달리 하며 긴장감을 고조시켰다.

 

신환철·유홍렬·이미영 후보는 김승환 후보의 편향성을 파고들었고 김승환 후보는 “이는 사실과 다르다”며 반격했다. 전북 교육감 선거가 10일도 남지 않은 상황에서 마련된 토론회인 만큼, 주도권을 잡기 위한 후보 간 신경전은 그 어느 때보다 치열했다는 평가다.

 

일시 : 5월 26일 오후 4~6시

 

장소 : 전북CBS 공개홀

 

후보 : 김승환 후보, 신환철 후보, 유홍렬 후보, 이미영 후보

 

사회 : 윤찬영 교수(전주대)

 

주최 : 전북일보·전북CBS

 

△학력 저하 논란

 

지난해부터 주된 쟁점으로 거론된 전북지역 학력 저하 논쟁은 이날의 하이트라이트였다. 신환철·유홍렬·이미영 후보는 “다른 교육정책 보다도 학력 신장이 가장 우선해야 한다”며 김승환 후보의 책임론을 집요하게 문제 삼았다.

 

신환철 후보는 먼저 “과거 전북의 학력은 전국에서 뒤지지 않는 도시였는데, 지난 4년 간 전북 학력은 계속 추락해서 바닥권을 맴돈다”면서 “학력 신장을 위해 하향 평준화가 아닌 최소한 선의의 경쟁을 하도록 해야 한다”며 김 후보를 겨냥했다.

 

유 후보도 “공부 잘하는 학생과 공부 못하는 학생은 각자의 능력에 맞춰 성적을 올리도록 지도해야 한다”며 “이를 위해 기초·기본학력을 끌어올리겠다”고 밝혔다.

 

이 후보 역시 “지난해 전북지역 중3 기초학력 미달율이 전국 꼴찌”라면서 “낙후 전북이 교육마저 꼴찌면 우리 도민들은 어디서 희망을 찾겠느냐”고 비판했다.

 

한편 학력 신장을 위한 해법은 각기 달랐다.

 

신 후보는 “고교 대상 5% 우선 선발권을 통해 학생들이 학교를 우선 지원하도록 학생들의 자율권을 확대하겠다”고 제시했고, 유 후보는 “정부가 지원하는 전문교사제 활용을 통해 학력을 끌어올리겠다”고 밝혔다. 이 후보는 “‘기초학력 미달율 제로 프로젝트’ 를 가동해 책임교사를 두고 모든 지원을 아끼지 않겠다”면서 “진로진학특별본부도 만들어 각자의 진로를 설계할 수 있도록 돕겠다”고도 했다.

 

반면 김 후보는 학력 저하 논란에 응수하지 않는 대신 공교육 강화 모델인 혁신학교의 성과를 앞세웠다. 김 후보는 “혁신학교 교육성과로 기초학력 미달학생이 현저히 줄고 학교폭력 역시 괄목할 만큼 줄어들었다”면서 “혁신학교 교육성과가 일반학교에 파급될 수 있도록 확대할 것”이라고 밝혔다.

 

후보간 개별 질문에서는 김 후보와 이 후보의 설전이 이어졌다. 김 후보는 이 후보가 지적한 ‘중학교 3년생 전북지역 기초학력 꼴찌’를 예로 들면서 “일제고사 자체를 찬성하느냐”며 송곳 질문을 던졌고, 이 후보는 “일제고사 찬성 혹은 반대를 논하기 전에 진행 방식의 문제”라고 맞섰다. 김 후보는 이어 “학력 진단의 주체는 누가 적절하냐”며 압박하자, 이 후보는 “일제고사는 교사의 철학·가치에 따라 진단되는 것이 아니다. 현장에서 근무하는 교사·전문가 등이 적절한 방식을 취해야 한다”고 응수했다.

 

한편 이 후보는 김 후보에게 전북지역 진로진학상담교사 배치율을 문제 삼기도 했다. 이 후보는 “전북의 경우 진로진학상담교사 배치율이 30%도 안 되는 반면 다른 지역의 경우 진로진학상담교사 배치율은 95%로 확인됐다”며 “내년부터 자율학기제가 50% 이상 시행돼야 하는데, 교육감은 어떤 대안을 갖고 있느냐”고 따져 물었다.

 

김 후보는 “진로진학상담의 중요성은 동의한다”면서도 “문제는 정부가 상담교사로 배치하지 않고 교과전담교사를 일부 빼내 상담교사로 전환하라고 한 것이 문제”라고 지적했다.

 

△불통행정 실체 논란

 

사회자인 윤찬영 전주대 교수는 “상대 후보들이 유독 소통하는 행정을 강조하고 있다. 이는 김 후보가 교육감 시절에 불통 행정이었기 때문에 비롯됐다는 지적이 나온다”며 불통 논란에 불을 지폈다. 그러자 김 후보는 아랑곳하지 않고 “인정하지 않는다. 다른 이들과는 몰라도 교사들과의 소통은 매우 활발하게 했다”고 설명했다.

 

사회자가 ‘페이스북 등 SNS를 통해 어린 학생들과 주로 소통한다는 비판도 있다’고 지적한 데 대해 김 후보는 “교육에서 중심이 되는 존재는 학생들”이라면서 “아이들을 먼저 만나고 교사들을 만나는 순서로 해왔다”며 맞섰다.

 

신환철·이미영 후보도 불통 논란에 가세하면서 긴장감은 최고조에 달했다.

 

신 후보는 김 후보에게 장애인단체 토론회에서 한 학부모가 김 후보를 만나기 위해 6개월을 기다렸던 사례를 들면서 “정말 소통을 잘 하고 있느냐”고 따져 물었다. 김 후보는 “교육감에게 쏟아지는 민원이 정말 많다. 그 토론회에서 나온 사안만 갖고 일반화시키는 것은 문제”라며 선을 그었다.

 

신 후보는 “김 후보가 소통을 잘한다고 하는데, 많은 사람들이 소통에 문제가 있다고 지적하는 것을 왜 수용하지 못하느냐”고 따지기도 했다.

 

한편 김 후보의 공세도 이어졌다. 김 후보는 이 후보에게 “두 번이나 해직교사 경험을 하신 분이 (내가) 정부와 갈등했다고 해서 불통 논란을 지적하는 게 무리가 있지 않느냐”고 맞붙을 놓았다. 뒤이어 이 후보는 “자신의 가치와 부합하는 교육정책이라 하더라도 교육행정은 그 과정이 교육적이고 민주적이어야 한다”면서 “지난 4년 간 김 후보가 이 정책에 반대한다고 하면 공문이 바로 내려오는 식이었다”고 지적했다.

 

△예산 불이익 공방

 

전북교육청의 특별교부금 불이익과 관련, 신환철·유홍렬·이미영 후보는 김 후보에 대해 대립각을 세웠다. 이날도 김 후보와 신 후보는 교육부와의 갈등으로 인한 예산 불이익 논란에 대해 난타전을 펼쳤다.

 

김 후보는 “신 후보가 약속한 특별교부금 700억 원 확보는 지난해 전북교육청의 특별교부금 650억 원에 비해 50억 원 더 많은 수준에 그친다”며 신 후보의 특별교부금 불이익 공세 의미에 딴지를 걸었다. 김 후보는 또 “2조 원 넘는 예산에서 3%나 되는 예산을 교육부 장관 맘대로 한다는 게 말이 안 된다. 교육감 후보라면 오히려 이 점에 대해 문제제기를 했어야 하지 않느냐”고 목소리를 높였다.

 

한편 신 후보는 세월호 침몰 여파로 전북교육청이 2억 원을 더 들여 분향소·추념 조형물 제작을 한 것에 대해 “자치단체도 분향소를 만들었는데 굳이 만들 필요가 있었느냐”면서 “위클래스 전문상담사·스포츠강사 등 학교 비정규직도 돈이 없어서 못 쓰고 있다. 이런 돈을 오히려 안전시설에 투자하면 어떠냐는 이야기가 나온다”고 지적했다.

 

△단일 후보 적격 논란

 

신환철·유홍렬 후보 간 단일 후보 논란도 뜨거웠다. 단일 후보 논란을 토론 테이블에 올려놓은 건 사회자였다.

 

사회자는 유 후보에게 “단일화 과정에 참여했던 신 후보가 출마했다. 이승우 예비후보는 신 후보를 지지한다고 했다. 이런 상황에서 단일 후보란 말은 무색하지 않느냐”고 물었다.

 

이에 대해 유 후보는 “후보 단일화 과정이 1년 가까이 진행됐다. 문제는 단일화 작업이 구속력이 없었다는 것”이라면서 “신 후보가 약속을 어겼다, 안 어겼다는 것은 본인이 판단할 문제”라고 밝혔다.

 

사회자는 신 후보에게도 “단일화 과정에서 서약까지 썼다면 결과에 승복하는 게 맞지 않느냐”고 질문했다.

 

한편 신 후보는 “반칙으로 골이 들어갔는데 그게 골이냐”며 “불복 논란이 아니라 애초 합의서 제3항에 나온 공직선거법 위반이기 때문에 문제 삼는 것”이라고 목소리를 높였다.