이전기사 다음기사
UPDATE 2025-11-06 20:48 (Thu)
로그인
phone_iphone 모바일 웹
위로가기 버튼
chevron_right 경제 chevron_right 경제일반
자체기사

중국 수출길 막힌 일본산 수산물, 설마 한국으로?

일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 '스노우볼 효과'
중국은 수입 금지⋯정부·여당은 '소비 확대' 방점
국민 불안감 속 '원산지 바꿔치기' 우려 목소리도

image

"설마, 중국이 수입 금지한 일본산 수산물을 우리나라에 더 들여올까요?"

일본 정부가 지난 24일 후쿠시마 원전 오염수 방류를 시작하자, 중국은 곧바로 일본산 수산물 수입을 전면 금지했다. 한국무역협회와 일본 농림수산성에 자료에 따르면 중국은 지난해 일본 수산물 수출액의 22.5%를 차지한 최대 수입국. 

우리나라는 중국·홍콩(19.5%)·미국(13.9%)·대만(8.9%)에 이어 다섯 번째로 많은 6.3% 규모를 수입한 것으로 나타났다.

다만 지난 2013년부터 일본 후쿠시마를 포함한 8개 현의 수산물 수입을 금지하고 있고, '모든 국민이 안심할 때까지 일본 후쿠시마 수산물 수입을 금지하겠다'는 게 정부 입장이다. 우리나라로 들어오는 일본산 수산물은 식품의약품안전처의 방사능 검사를 거치는 등 안전관리를 하고 있다. 또한 해양수산부와 해양경찰청는 28일부터 100일간 민·관 합동 수입수산물 원산지 표시 제2차 특별점검을 실시하기로 했다. 점검대상·기간·횟수도 대폭 늘렸다.

image
지난 27일 중국 베이징의 한 식당에 일본산 수산물 판매 중단을 알리는 안내판이 놓여 있다. 일본 언론들은 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 '처리수') 해양 방류 개시 이후 중국에서 반일 움직임이 나타나고 있다고 28일 보도했다. /연합뉴스

하지만 '중국 수출길'이 막힌 일본 수산물은 어디로 향할까. '과학적으로 일본 오염수가 안전하냐'라는 논란은 뒤로하고라도, 국내산을 포함한 모든 수산물에 대한 국민 불안과 불신이 커질 수밖에 없는 상황. 

이런 가운데 오염수를 방류한 일본에 초강수를 둔 중국과는 달리, 우리 정부와 여당은 30일 단체급식 기업들을 불러 수산물 활용 확대 요청에 나서는 것으로 알려졌다. 단체급식 메뉴에 수산물 비중을 높이는 방안을 검토할 것으로 관측되는데, '더 많은 일본 수산물이 우리나라로 들어오는 것은 아닌지' 불안감이 증폭되고 있다.

지난 27일 국내 유명 인터넷 커뮤니티에 '기사다가 X된 초간단 요약' 글이 게시되면서 심상치 않은 댓글이 쇄도했다.

게시글에서 글쓴이는 부동산발 휘청이는 중국 경제 상황과 '마침 잘됐다 싶은 시진핑', 미국 국채 문제와 미국 상무장관의 방중 등 복잡하게 얽힌 미·중·일의 관계를 짚어내며, '일본 기시다가 오염수 방류를 철회하지 않으면 실각할 수 있을 것'이라고 주장했다. 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류가 굴린 '스노우볼'이 될 수 있다는 것.

image
지나 러몬도 미국 상무장관(가운데)이 지난 27일 중국 베이징 국제공항에 도착해 니콜라스 번스 주중 미국 대사(오른쪽)과와 이야기 나누고 있다. 미국 상무장관이 방중한 건 7년 만으로, 러몬도 장관은 이번 방문 기간 수출 통제와 양국 무역 관계 등에 대해 다룬다. /연합뉴스

댓글들도 요란했다. "급식에 수산물 비중 늘리라니⋯할 소립니까", "중국으로 가던 수산물이 어디로 갈꺼 같음? 당연히 한국으로 들어옴. 근데 일반인들은 당연히 꺼릴꺼고 그럼 어디로 간다? 군대 식단에 수산물이 증가한다", 심지어 "지금은 중국 응원한다" 등의 반응을 보였다.

특히, "차단할 생각 없으면, 원산지 조사라도 철저히 하자"는 댓글도 보였다. 국내산으로 둔갑한 일본산 수산물 적발 사례가 최근 4년간 9배 급증한 것으로 나타나면서, 향후 '수산물 원산지 바꿔치기가 기승을 부릴 수 있다'는 우려의 목소리가 나오는 것이다.

저작권자 © 전북일보 인터넷신문 무단전재 및 재배포 금지

#수산물 #일본산 #오염수
다른기사보기

개의 댓글

※ 아래 경우에는 고지 없이 삭제하겠습니다.

·음란 및 청소년 유해 정보 ·개인정보 ·명예훼손 소지가 있는 댓글 ·같은(또는 일부만 다르게 쓴) 글 2회 이상의 댓글 · 차별(비하)하는 단어를 사용하거나 내용의 댓글 ·기타 관련 법률 및 법령에 어긋나는 댓글

0 / 400
경제섹션