충남의 금강하굿둑 해수유통은 억지 주장

충남 서천군에서 금강하굿둑 해수유통을 들고 나온 것은 억지 주장으로 대응할 가치조차 없다. 국토해양부에서 2010년 3월부터 지난해 12월까지 '금강하구역 생태계 조사 및 관리 체계 구축'에 대한 용역을 실시한 결과에서도 서천군쪽 배수갑문 증설과 금강호 해수 유통은 타당성이 없다는 결론을 내렸다. 이처럼 전혀 현실성 없는 사항을 갖고 서천군에서 올 대선 공약에 반영시켜 해수유통 문제를 정치쟁점화 하려는 것은 온당치 못한 주장으로 궤변이나 다를 바 없다.

서천군은 지난 2009년부터 생태계 복원을 명분으로 하굿둑 배수갑문 증설과 통선문 개량을 통한 금강호 해수유통을 주장해왔다. 서천군의 주장대로 해수유통을 할 경우에는 농·공업용수 공급 중단으로 농업과 지역산업에 막대한 지장을 초래하고 양수장을 상류로 이전하기 위해서는 수천억원의 사회적 비용이 발생한다. 금강하굿둑은 지난 1990년 홍수조절과 염해방지 농·공업용수 확보 등을 목적으로 건설됐고 군산 익산 김제와 충남 서천군에 약 3억4000만톤의 농·공업용수를 공급하고 있다.

이처럼 금강하굿둑의 경제적 순기능이 강화되고 있는데도 해수유통 운운하는 것은 억지 주장 밖에 안된다. 더 이상 서천군은 지역갈등을 증폭시키고 있는 해수유통 문제를 거론도 하지 말아야 한다. 이미 결론이 난 사항에 대해 해수유통을 주장하는 것은 소모적 논쟁 밖에 안돼 서천군에도 전혀 도움이 되지 않는다. 사실 서천군은 생활권이 군산이어서 그간 양 지역이 서로간에 협력적 동반자 관계를 형성해왔다. 그런데도 전혀 이치에 안 맞는 해수유통을 끄집어 낸 것은 명분과 실리 양쪽에서 득 될게 없다.

지금 오히려 충남쪽은 금강 중상류쪽의 수질개선을 위한 노력을 벌여야 한다. 금강 중상류쪽에 오염원이 많아 금강 수질을 악화시키는 원인으로 지적됐다. 하굿둑 물을 충남과 전북이 공동으로 이용하고 있기 때문에 충남측은 국가예산을 지원 받아서라도 금강 수질 개선을 위해 최선을 다해야 한다. 앞으로는 서천군에서 쓸데없는 해수유통 문제를 거론도 하지 말아야 한다. 그래야 양안 지역이 협력관계를 계속해서 유지해 나갈 수 있다. 아무튼 전북은 서천군이 이 문제를 정치쟁점화 하는 것에 기본적으로 반대할 뿐더러 더 이상 거론한다면 그냥 좌시하지 않을 것이다.