"아태센터 전주 이전 반대" 뒷북치는 대전시

2009년 확정…"공식 논의 없었다" 잔류 주장 / 지역 문화계 "전주시 적극적 대응 필요"지적

내년 완공 예정인 국립무형유산원의 핵심 기구인 유네스코 아태무형유산센터(이하 아태센터)를 놓고 뒤늦게 대전시와 대전 문화예술계가 센터의 전주 이전을 반대하고 나서 파문이 일고 있다.

논란의 발단은 지난달 문화재청이 대전시·문화예술계·아태센터 관계자 등과 가진 비공식 회의를 통해 아태센터 '대전 잔류설'이 흘러나오면서부터다. 우선 대전시와 대전예총은 문화재청이 국내 유일한 국제기구인 아태센터의 전주 이전에 대한 공식적인 논의 과정이 없었다는 점을 문제 삼았다. 덧붙여 예총은 아태센터가 상징성과 지명도, 접근성, 인적 인프라 등을 갖춘 곳에 입지해야 하기 때문에 대전이 전주 보다 더 우위에 있다고 주장했고, 대전시 역시 대전에 남아야 한다는 입장을 피력했던 것으로 알려졌다.

이와 관련해 대전시나 문화계가 뒤늦게 발끈하고 나선 것 자체가 생뚱맞기는 하지만, 아태센터 전주 유치를 확정된 것으로 본 전주시가 안이한 자세로 관련 기관과의 유기적 협력을 게을리하는 게 아니냐는 지적이 나오고 있다.

일례로 현재는 재정난 악화로 센터 유치를 포기한 인천시가 2010년 송도국제도시에 센터 입지를 위한 공간 제공과 운영비 10억 지원을 제시하면서 센터의 '인천 이전설'이 불거졌고, 지난달 대전시가 충남도청 부지 사용을 제안하면서 또다시 '대전 잔류 주장'이 제기됐기 때문이다. 아태센터 내 일부 직원들 사이에서 전주가 접근성이 낮다는 이유 등을 들어 반대하는 점도 논란의 불씨로 남아 있다.

하지만 아태센터의 전주 이전이 확정된 것은 2009년 한국문화관광연구원이 제출한 '유네스코 아태무형유산 국제정보네트워킹센터 중장기 발전계획 수립연구'에 의해 대전과 동점을 받은 전주가 부지 사용면에서 높은 점수를 받은데 있다. 문제는 전주시가 문화재청의 "아태센터 전주 이전 방침엔 변함이 없다"는 입장만 확인한 채 정작 중요한 과제들은 고민하지 않고 있다는 대목이다. 아태센터 내 반대기류를 잠재우기 위한 해결책이나 무형문화 교류·공연·전시·체험 등 다양한 기능을 갖춘 국립무형유산원이 개관할 경우 전주 한옥마을 내 문화시설과 중복되는 사업에 관한 대안 제시가 전혀 없다.

문화기획자 이경진 씨는 "특히나 개관 10주년을 맞은 전주 한옥마을의 문화시설 역할이 변화되고 있고, 이 일대에 국립무형유산원이 건립되면 각종 문화시설의 사업이 유산원의 그것과 상당수 겹칠 수밖에 없다"면서 "한옥마을이 유산원 개관을 계기로 지속 가능한 발전을 담보하려면 전주시의 적극적인 역할이 요구된다"고 말했다.

△ 유네스코 아태무형유산센터 = 아시아·태평양 지역의 48개 유네스코 회원들과 무형문화유산을 보호하고 증진하기 위해 설립된 유네스코 산하 대한민국 문화 분야 최초의 국제기구다. 센터는 2005년 33차 유네스코 총회에서 제안됐으나 한·중·일 3국이 유치에 경합하면서 한국은 네트워킹 구축, 일본은 연구, 중국은 교육이 중점 기능이다.