동학 양심에 근거한 국가기념일 바란다

지난달 27일 자 고창동학농민혁명연구소 진윤식 소장의 글을 읽고, 몇 말씀 올리고자 한다.

△지난 3월 3일 대전 유성의 진실과 오해에 관하여

평일 낮 2시에 개최된 행사는 재단에서 발송한 ‘동학농민혁명 기념일 제정을 위한 추진위 활동결과’, ‘동학농민혁명 121주년 기념식 안내’ 등이 안건이었고, 행사장 정면에는 “동학농민혁명단체협의회”가 행사를 주관하는 것으로 되어 있었다. 먼저 짚고 넘어갈 것은 ‘동학농민혁명단체협의회’와 ‘동학농민혁명 기념일 제정 추진위원회’ 이 두 단체는 이미 소멸되어 실체가 없다. 그리고 기념일 제정 추진 절차나 선정기준 등 모든 게 비민주 비공개였다. 더욱이 지난 3월 3일의 행사는 공문이 적시한바 보고회였는데, 주최 측이 의도하는 바를 달성하기 위해서 특정안건을 결의하는 투표장으로 둔갑시켰다. 즉 공문 어디에도 투표나 결의를 명시 한 바가 없었고, 심지어 존재하지도 않은 동단협의 이름으로 의장 선출도 없이, 기념재단 이사장이 스스로 의장이 되어 회의를 주재하였다. 박정희의 5·16과, 전두환의 12·12 군사반란이 성공했지만 역사의 평가는 혹독하다.

△10년 전의 일에 관하여

이 또한 진실과 다른 오해가 있다. 연세대학교에서 고창 출신의 정모 동학농민혁명유족회장이 회의를 진행하는데, 토론회에 참석한 전문연구자들이 특정지역 위주로 유도하고 있었다. 필자는 긴급동의로 토론회의 정상적인 운영을 요청하였고, 각 지역을 대표하는 기념일을 놓고 지역을 순회하면서 토론회를 개최하기로 했다. 그 유족회장은 퇴임을 눈앞에 두고 기념일을 무장봉기일로 한다는 안건을 통과시켰는데, 후임 유족회장이 절차상 하자를 이유로 무효화시켰다. 이후로 여러 번의 번복은 절차상 비민주적이었다.

△공개질의서에 관하여

정읍 측에서 기념재단에 33개 문항의 공개질의서를 보냈다. 그런데 기념재단은 지금까지 답변을 전혀 하지 못했다.

△황토현전승일과 고부봉기에 관하여

지난 행사시, 필자의 발언을 한 번 더 복기한다. “정읍 측에는 그동안의 주장을 내려놓겠으니 한 번 더 심사숙고하시라, 전주화약일은 지난 10년 동안 단 한 번의 학술발표나, 연구 성과조차 없었다. 한 번 더 논의하자.” 라며 간곡히 애원했다. ‘동학 양심’을 가진 학자라면 어느 누가 전주화약일이 동학농민혁명을 대표한다고 말할 수 있겠는가? 정읍은 1968년부터 올해까지 제48회 ‘황토현동학농민혁명 기념제’를 성실히 개최해왔다. 정읍은 ‘동학농민혁명 참여자 등의 명예회복에 관한 특별법」’제정에 앞장섰다.

그리고 국가기념일 제정에 누구보다 관심이 많다. 정읍은 기념일이 합리적이고 상식적인 기준에 따라서 역사적인 사실에 근거하여 제정되기를 바라고 있다. 고창기념사업회는 황토현 전승일을 10년 동안 줄기차기 반대해오다가 이처럼 명분 없는 기념일에 찬성도 반대도 없이 기권으로 어느 날짜든 좋다고 묵인해주었다는데 사촌이 논을 샀다는 것인가 하늘을 바로 쳐다볼 수 없다.